Előnyben a City, de mit baltázott el a Liverpool és az Arsenal? Mire mehetnek még a hajrában?
A bajnokság ezen pontján utoljára az 1998-1999-es szezonban látott Anglia az ideihez hasonlóan szoros hármas versenyfutást az aranyéremért, akkor a Manchester United egy ponttal előzte meg végül az Arsenalt, néggyel a Chelsea-t. De 32 forduló elteltével az egy meccsel kevesebbet játszó United csupán egy ponttal állt a fővárosi kettős előtt. A fórt megtartotta. Vajon így tesz a City is, és történelmi sikert arat?
Az Opta adatelemző cég szuperszámítógépe szerint igen. (Vagyis hogy a City lesz a bajnok, sorozatban negyedszer felcsücsülve Anglia trónjára, arra pedig, hogy valamely klub egymás után négyszer diadalmaskodjon, nem akadt még példa a bajnokság 136 éves történetében.) Az Opta amúgy 70 százalékra taksálja a City győzelmi esélyeit, a Gracenote 76 százalékot ad.
Az Opta szuperszámítógépe mintegy 10 ezer szimulációt feldolgozva arra jutott, a Manchester Citynek 70,1 százalék az esélye a bajnoki aranyéremre, az Arsenalé 18,3 százalékra esett vissza, a Liverpoolé pedig 11,7-re.
A Gracenote minden egyes meccs előtt ad egy bizonyos százalékos esélyt a három lehetséges eredményre, majd millióféleképpen modellezi a szezon hátralévő részének eshetőségeit, ebből készítve valószínűségszámítást. Náluk a Guardiola-csapatnak 76 százalék az esélye a végső diadalra (45 százalékról nőtt egyébként egy hétvége alatt 76-ra), az Arsenal 14, a Liverpool 10 százalékon sorakozik. De ugye épp az előző vasárnap mutatta meg, a futball szerencsére továbbra is kiszámíthatatlan – még ha nyilvánvalóan léteznek is esélyek –, azaz ennyire szabad csak készpénznek venni a két cég jóslatát.
Abból viszont érdemes kiindulni, miért adta le a két pontot a Liverpool az Old Traffordon, és miért veszített odahaza a Palace ellen bődületes meglepetésre? Nos, egy közös pont biztosan van: a pocsék helyzetkihasználás. A United ellen 28 kísérletből és 3,67-es xG-re szerzett két gólt, a londoniakkal szemben 21-szer próbálkozott, 2,81-es xG-t hozott össze, mégsem talált be. Szinte a gólvonalról sem (elég csak Mohamed Szalah pöckölésére emlékezni, amikor a kapu torkából mentett Tyrick Mitchell), de ordító helyzetben hibázott Szoboszlai Dominik passzából Diogo Jota, vagy a kapussal szemben álló Curtis Jones. És akkor ott az Atalanta elleni Európa-liga-meccs, amelyik sima lett, de Liverpool-helyzetnek ugyancsak nem volt híján.
A Palace elleni bajnoki után tett egy tanulságos megjegyzést Jürgen Klopp, amely szerint „ha nyolcvan százalékon presszingelsz, inkább ne presszingelj”.
Mert úgy nyilván könnyen átjátszanak, meglehet persze, a fáradtság, illetve a nehezen visszanyerhető formán is múlik a gyengébb eredménysor. Elvégre Endo Vataru és Alexis Mac Allister elég sokat játszott az utóbbi időben, a sérüléséből visszatérő Curtis Jones, Diogo Jota és a mi Szoboszlai Dominikunk sincs abban a formában, mint előtte, bár egy privát megjegyzés: Dominik a United ellen – noha a két zicceréből egyet illett volna berúgnia –, összességében mégiscsak azt játszotta, amit egy ekkora klasszistól elvárnánk: hogy szinte minden támadás fusson rajta keresztül, labdaszerzés után úgy induljon meg (ha van terület), hogy abból helyzet alakul, remek labdákkal szolgálja ki a társakat a támadó harmadban vagy a tizenhatoson belül, érjen fel maga is a kapu elé, gólveszélyesen futballozzon. Az MU ellen ilyen Szoboszlait láthattunk, valamennyi kritériumnak sikerült megfelelnie, egyetlen, ám annál lényegesebb elem hiányzott csak a játékából: a gól. Azon túl az egyik legjobb meccse volt a Liverpool mezében.
A helyzetek elpuskázásának persze nem ő, hanem Darwin Núnez a királya (idén a PL-ben 25 nagy helyzetet rontott el) és a Palace ellen is „jeleskedett” ebben. A helyzetei minősége alapján 15 bajnoki gólnál kellene tartania, de csak 11-et termelt, egy klasszisnak gondolt csatár márpedig (ennyivel) nem rúghatja alul az xG-jét. Az jó kérdés, képességbeli vagy mentális hiányosságok miatt nem elég magabiztos-e a kapu előtt, de hogy a futball mennyire fejben dől el, azt jól szimbolizálja az elmúlt egy hét: a Liverpool elszalasztott egy nagy esélyt a United ellen, lecsúszott a dobogó legfelső fokáról, majd kikapott az Atalantától és a Palace-tól is. Ide a bökőt, hogy ha megnyeri az MU elleni rangadót – minimum két góllal kellett volna amúgy –, a Palace-t is megveri. Így azonban beköltözött némi bizonytalanság az addig prímán működő együttesbe, megremegtek a lábak, ha csak néhány százalékkal is, de csökkent az addigi határtalan önbizalom – ez pedig az elit szintjén végzetes lehet.
„Ha csak nyolcvan százalékon presszingelsz, inkább ne tedd”
– jegyezte meg önbírálatot tanúsítva Klopp a meccsvégi értékelésében, hozzátéve:
„Túl szélesek voltunk. A bajnoki esélyek? Ha úgy játszunk, mint az első félidőben, nincsenek, ha úgy, mint a másodikban, biztos, hogy meccseket nyerünk. Hogy aztán az az aranyéremre is elég lesz-e…”
A kérdés költői, 2022 októbere után mindenesetre újból bajnoki vereséget szenvedett csapata az Anfielden. Nem csak a gyenge helyzetkihasználás miatt, hanem mert nem tudott úrrá lenni azon, hogy a szezonban rendre kényelmesen kezd. A Brighton ellen a 2. percben gólt kapott, kis híján ugyanez megtörtént a Sheffield United ellen, a Crystal Palace a 14. percben szerzett vezetést. A Liverpoolnak az 51 idénybeli fellépésén (valamennyi sorozatot tekintve) 21-szer kellett 0–1-ről visszaküzdenie magát. Többnyire persze sikerült, ezért lehet még mindig kihívó. De már „csak” kihívó…
Ahogyan az Arsenal is, újra, pedig az „ágyúsok” hívei elkezdtek reménykedni abban, a Liverpool ponthullajtásai után a londoni egylet bemasírozik az aranykapun. Hát nem. Mindjárt az első lehetőségnél elbotlott, noha Mikel Artetát eléggé elragadta a hév a Villa elleni vereséget követően: „Az első félidő után akár három, négy, öt góllal vezethettünk volna.” Ha öttel nyilvánvalóan nem is, előnnyel kellett volna fordulnia a csapatának, ennál erősebb figyelmeztető jel lehet viszont, hogy a második félidőt teljesen megérdemelten nyerte meg az Emery-legénység. Kicsit olyan volt így ez a meccs, mint a szezon korábbi szakaszában néhány: hogy amennyiben nem képes viszonylag hamar betalálni az Arsenal, egyre inkább veszít a lendületéből, a hitéből, látványosan csökken a veszélyességi faktor. Pedig a Villa szokásosan magasan meghúzott védelmi vonalát a hátsó sor mögé betett labdákkal átjátszva, a mélységi beindulókat megcélozva igyekezett többször is helyzetet teremteni, s ha az is lett némelyikből (meg olykor les), gólt nem ért el.
Meccsterhelésnek amúgy nyilván a fővárosiak sincsenek híján, és ha egy bajnoki a két Bayern elleni BL-negyeddöntő közé ékelődik, az mindig hordoz kockázatot, ettől még nagyon fájt az Emiratesben a kudarc. Akire viszont megint csak nem lehetett panasz, az Martin Ödegaard: a csapatkapitány-játékmester nagyobbnál nagyobb labdákkal szolgálta ki a társakat, elsősorban Bukayo Sakát és Kai Havertzet. Ha az aréna népe a második birminghami gól után tömegével hagyta is el a stadiont, Declan Rice nem csüggedt:
„Szerintem lesznek itt még fordulatok. A Premier League-ben bármi megtörténhet, amint az ma is kiderült”
– kapaszkodott a pontvadászat erejébe a középpályás, aki érthetően nem hajlandó lemondani az aranyérem esélyéről. Azért a szokásos panelt is előrántotta, még ha igaznak is nevezhető:
„Van hat döntőnk, és mindent beleadunk.”
Nyilván azzal a szándékkal, hogy mind a hatot megnyerjék, ami korántsem lesz könnyű, lásd alább.
A három vetélytárs sorsolása
Manchester City Arsenal Liverpool
Április Wolves (i) Fulham (i)
Brighton (i) Chelsea (o) Everton (i)
Nottingham (i) Tottenham (i) West Ham (i)
Május Wolves (o) Bournemouth (o) Tottenham(o)
Fulham (i) Man. United (i) Aston Villa (i)
Tottenham (i)
West Ham (o) Everton (o) Wolves (o)
És merne-e bárki fogadni a City ellen úgy, hogy az üldöző szerepből előlépve, épp a legjobbkor megint magához tudta ragadni a pole pozíciót? Kivált úgy, hogy a sorsolása is neki a legkönnyebb. Valós veszély szinte csak a Spurs otthonában leselkedik rá, esetleg Brightonban – persze ki gondolta, hogy a Liverpool megbotolhat a Palace képezte akadályban?
Ezzel szemben az Arsenal mindjárt a hétvégén újabb kemény vizsgafeladat elé néz, a Wolves odahaza legalábbis legyűrte a Manchester Cityt, a Tottenhamet, a Chelsea-t, ikszelt a Villa és a Newcastle ellen, vagyis a hagyományos, illetve újkori nagyok ellen rendesen összekapja magát. Visszatért ráadásul a sérüléséből Matheus Cunha, és mindjárt egy duplával jelentkezett a Nottingham ellen. Az Arsenal persze bebizonyította már néhányszor, hogy a banánhéjnak gondolt bibiket simán ki tudja kerülni, elég csak a magabiztos brightoni győzelmet megidézni. Ugyanakkor az észak-londoni derbi, valamint a látogatás a mindig kiszámíthatatlan United otthonában hordoz nehézséget. A Liverpoolra ugyancsak vár városi rangadó, ráadásul idegenben, és elnézve az Aston Villát az Arsenal ellen, az sem egy könnyen megoldható feladat, pláne nem az a Villa Parkban.
Szóval az előny a Citynél, és nem csak a pontszámot és a valamivel könnyebbnek tűnő meccslistát tekintve, hanem mert jól ismerhetjük a Guardiola-csapat mentális erejét.
Hiába jár ugyanis messze a tavalyi gólérzékenységétől Erling Haaland, hiába vélik egyesek halványodni Kevin De Bruyne zsenialitását, ez a csapat nem csak a játékerő szempontjából bizonyult jobbnak az elmúlt években a riválisoknál, hanem a mentális erőt tekintve is. És amikor egy ilyen győztes had megérzi az esélyt, hogy történelmet írjon – az egymást követő két triplázás, illetve a sorozatban négy angol bajnoki cím lehetősége azt kínálja –, még egy lapáttal rátesz. Olyankor pedig tényleg megállíthatatlan (szokott lenni…).