Van, ahol az egy épp annyi, mint a sok – vélemény

Jaka Cuber Potocnikot a szlovén labdarúgás legnagyobb reménységének kiáltották ki az előző években, amikor olyan számokat produkált az Olimpija Ljubljana utánpótlásában, amelyre még a topcsapatok megfigyelői is felkapták a fejüket. A 2005-ös születésű, jelenleg 17 éves csatár már most csaknem 190 centiméter magasra nőtt, így a fizikai paraméterei alapján is kiemelkedik a korosztályából, illetve a tehetsége alapján is fényes jövő várhat rá.

Az ifjú futballista 2022 januárjában nagy meglepetésre felbontotta a szerződését a fővárosi csapattal, majd néhány napon belül aláírt az 1.FC Kölnhöz. Akkor még nem különösebben foglalkozott senki sem ezzel az üggyel, ám a háttérben a nemzetközi szövetség elkezdte kivizsgálni az esetet. A döntésre több mint egy évet kellett várni. A gyanú szerint – amelyet a FIFA végül megalapozottnak talált – a kölniek arra biztatták az ifjú támadót, hogy bontson szerződést az Olimpijával, és csak ezután írjon alá a Bundesligában szereplő együtteshez. Így a német csapat megspórolhatta egy jelentős átigazolási díj megfizetését, amelyet ellenkező esetben ki kellett volna fizetniük a ljubljanai egyesületnek.

A német klubot pedig 51 750 euró kártérítés kifizetésére kötelezte a FIFA, és egy évre eltiltotta az átigazolásoktól. Ez alapján sem idény nyáron, sem 2024 januárjában nem regisztrálhatnak új játékost a vesztfáliaiak.

2016-ban a Real Madrid és az Atlético Madrid is volt érintett ilyen jellegű ügyben. Mindegyik esetben több fiatal szerződtetéséről volt szó, amit talán csak a pénzbírság nagyságából tudunk megítélni, mert a Realnak végül 360 ezer, míg az Atléticónak 900 ezer eurót kellett kifizetnie. 2019 februárjában pedig a Chelsea-t zárta ki a nemzetközi szövetség ugyancsak egy évre az átigazolásokból, ám ők 29 alkalommal sértették meg a kiskorúak szerződtetésére vonatkozó szabályokat. A londoni klubot e mellett 400 ezer eurós pénzbírsággal sújtották. Az említett együttesek a Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) jóvoltából végül elérték, hogy lerövidítsék, elhalasszák vagy teljesen feloldják az átigazolási tilalmat.

Ami viszont semmiben sem vethető össze a vesztfáliaiak esetével, hogy a játékosokat egyik topcsapatnál sem vették elő és tiltották el a játéktól. Márpedig ennek nagyon nem szabadna így lennie. Kétségtelen, hogy ha megtörtént a „felbujtás”, akkor a klub az elsődleges felelős, mert nekik pontosan tisztában kell lenniük azzal, hogy ezt büntetik, ám a játékos (és persze legfőképp az őt képviselők) felelőssége sem negligálható.

A FIFA döntéshozói gyakorlatát tekintve az nehezen értelmezhető, hogy ha többeket is érint az ügy, akkor a vizsgálat során elfelejtik, hogy a játékos is kellett ehhez az egészhez? Vagy az az elv, hogy ha már csinálja egy csapat, akkor csinálja nagyban, hiszen úgy jobban megéri, mert a büntetés épp annyi, mint egy fiatal játékos esetében, sőt akkor a futballisták karrierjét sem törik meg egy rövidebb-hosszabb eltiltással.

Most a kölniek is csak a CAS ítéletében bízhatnak, mert bár meg lett erősítve a keret és létszámban is jól állnak a nemzetközi szereplés miatt, azonban hét játékos szerződése lejár és rajtuk kívül is lehetnek még távozóik.

Az már az ítélet előtt eldőlt, hogy a St. Pauli csapatkapitánya, Leart Paqarada a nyártól Kölnben folytatja, de jelen állás szerint rajta kívül nem fog senkivel sem erősödni Steffen Baumgart legénysége. Csak az utánpótláskorú játékosokat tudják felhívni az első keretbe, illetve megpróbálhatnak hosszabbítani a lejáró szerződésű játékosaikkal, ha ők még nem kaptak jobb ajánlatot más csapattól.