A játékvezető abszurd délutánja: megvert egy játékost, kiállította magát, majd hazament
Képzeld el, hogy támasztod a korlátot egy megyei bajnokin, és azt látod, hogy a játékvezető hirtelen nekiesik egy futballistának, ütlegelni kezdi, majd elővesz egy piros lapot, felmutatja magának, és lesétál a pályáról. Aztán valaki a kezedbe nyomja a sípot, mondván: még van 20 perc, be kellene fejezni a meccset.
Melvin Sylvester egy 42 éves iskolai gondnok volt, aki hétvégén amatőr bajnokikat fújt az angol Sunday League-ben. Azon a bizonyos tavaszi délutánon a Southampton Arms és a Hurstbourne Tarrant British Legion csapatai feszültek egymásnak. Szó szerint, hiszen a találkozót pillanatok alatt átjárta a hírhedt Sunday League-atmoszféra: elkésett becsúszások, folyamatos reklamálás, alattomos ütközések és a partvonal mellől áradó válogatott sértések.

Hogy megértsük a közeget: az angol Sunday League a hazai megyei futball megfelelője, csak a hagyományos, kőkemény brit stílusjegyekkel feltuningolva. A Hoxton Mini Press kiadó Sunday Football című kötetének előszava így fogalmaz: „A Sunday League a bajtársiasságról, a nyers szenvedélyről és azoknak a törött csontjairól szól, akik minden hétvégén dacolnak a másnapossággal, hogy játsszák ezt a gyönyörű – és rendkívül saras – játékot.”
Bár Sylvester rutinos játékvezetőnek számított, a mérkőzés egy pontján az indulatok annyira elszabadultak, hogy elszakadt nála is a cérna.
Miután megverte a játékost, az agya visszakapcsolt játékvezetői üzemmódba
„Nem bírtam tovább” – idézi az Irish Independent 1998. április 22-i cikke. Egy kérdéses ítéletet követő dulakodás után a 27 éves Richard Curd hátulról meglökte a bírót. Sylvester megfordult, és önkívületi állapotban rontott neki a játékosnak, majd ütlegelni kezdte. „Többször megütöttem, miután hátulról meglökött. Aztán káromkodott. Nem bírtam tovább, elöntötte az agyamat a düh” – ismerte el később Sylvester.

Miután a játékvezető levezette a feszültséget, az agya visszakapcsolt játékvezetői üzemmódba. Eszébe jutott a szabálykönyv, amely kimondja: ha a pályán valaki szándékosan fizikai erőszakot alkalmaz, az azonnali kiállítást ér. Így Sylvester a sípjába fújt, a zsebéhez nyúlva előhúzta a piros lapot, és a magasba tartva felmutatta saját magának. Majd lesétált a pályáról, mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga.
A meccs persze nem ért véget, hiszen Sylvester nem fújta le, csak végrehajtotta a saját ítéletét, és az öltöző felé vonult. A játékosok tanácstalanul álltak, hiszen a szabálykönyv nem rögzít hasonló precedenst, ezen a szinten pedig sokszor partjelző sincs, nemhogy tartalék-játékvezető, aki beugrana vis maior helyzetben. A csapatok jobb híján a szurkolók felé fordultak, hátha akad valaki, aki kihúzza őket a csávából. A megoldás végül valóban a nézőtérről érkezett: egy bátor jelentkező besétált a pályára, és megmentve a délutánt, levezette a hátralévő játékidőt.
Sylvester persze nem úszta meg a kihágást, nem sokkal később a regionális labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága 20 fontra büntette és hat hétre eltiltotta minden játékvezetői tevékenységtől. A döntés hallatán Sylvester nem rejtette véka alá a véleményét.
„Dühös vagyok. A fegyelmi bizottság teljesen rosszul mérte fel a helyzetet. Elítéltek testi sértésért, de a körülményekkel nem foglalkoztak. A játékos oldalára álltak” – nyilatkozta az ítélet után. Mélyen igazságtalannak érezte, hogy a testület szinte teljesen figyelmen kívül hagyta az őt ért lökést és a provokációt, ami az egész incidenst kiváltotta. Állítólag ekkor megfogadta, hogy soha többé nem vezet mérkőzést.

Nem egyedi az eset
Bár ez a történet egyedülállónak tűnik, a brit amatőr ligában volt már hasonló eset. 2005-ben Andy Wain, aki a Peterborough North End–Royal Mail AYL mérkőzést vezette, mintha csak Melvin Sylvestertől kapott volna ihletet: szintén kiállította magát.
Bár azon a meccsen pofonok nem csattantak, Wain annyira felhúzta magát a folyamatosan reklamáló és káromkodó játékosokon, hogy amikor a kapus számonkérte rajta, hogy miért nem szabadrúgást ítélt kifelé egy gólnál, a földhöz vágta a sípját, majd a heves szóváltás után dühében kiállította magát.
„Utólag visszagondolva aznap nem lett volna szabad meccset vezetnem” – mondta Wain, aki elismerte, hogy a találkozó előtti napokban személyes problémákkal küzdött. „Teljesen amatőr viselkedés volt. Ha egy játékos csinál ilyet, kiállítanám, úgyhogy nekem is mennem kellett. Hallottam, ahogy a kapus azt mondja: »Mindig ugyanaz a rohadt műsor, bíró, nekünk soha semmit nem ad meg.« Ez volt az utolsó csepp a pohárban, de szerencsére időben észhez tértem.”
Borítókép: Imago
Kapcsolódó cikkek

„A magyar játékvezetés most építkezési fázisban van” – válaszolt az MLSZ a játékvezetést ért kritikákra
A Szabó Zsolttal készült interjúnkban több, a magyar játékvezetést kritizáló állítás szerepelt. Úgy tartottuk helyesnek, ha teret adunk az MLSZ Játékvezetői Bizottságának is, hogy az interjúban elhangzó állításokra reagálhasson. A témában kérdéseket küldtünk a szövetségnek, amire érkezett is válasz.

A síp túloldalán: a futballtörténelem legmegosztóbb játékvezetői
A labdarúgás világában a játékvezetők gyakran a „szükséges rossz” szerepében tetszelegnek: ha jól végzik a dolgukat, észre sem vesszük őket, de egyetlen hibás döntéssel akár örök közellenséggé válhatnak. Vannak olyan bírók, akik nemcsak tévedéseik, hanem karakterük, stílusuk vagy éppen megalkuvást nem tűrő (néha érthetetlen) szigoruk miatt váltak a futballtörténelem legvitatottabb alakjaivá.