„Ilyen a VAR: néha ad, néha pedig elvesz” – lapszemle a BL-elődöntőkről
A Bajnokok Ligája elődöntőjének első mérkőzései emlékezetesre sikeredtek: az egyik találkozón kilenc gól esett, a másikon pedig egy VAR-vizsgálatot követő játékvezetői döntés borzolta a kedélyeket. Elolvastuk, mit írtak a lapok a Paris Saint-Germain–Bayern München és az Atlético Madrid–Arsenal találkozók után.
„Vajon ez volt minden idők legjobb mérkőzése?” – teszi fel a kérdést a bild.de. A lap szerint az 5–4-es hazai győzelemmel végződő Paris Saint-Germain–Bayern München BL-elődöntő egy „történelmi futballspektákulum volt, amire még sokáig emlékezni fognak”. A portál a hazaiak vezetőedzője, Luis Enrique mérkőzés utáni nyilatkozatából is idéz: „Ez kétségkívül a legjobb mérkőzés volt, amit edzőként valaha láttam. Olyan ritmusa és intenzitása volt a találkozónak, amilyet még soha nem tapasztaltam” – értékelt a spanyol tréner.
„A mérkőzés akár 8–8-ra is végződhetett volna”
A Bayern München sportigazgatója, Max Eberl is hasonló gondolatokat fogalmazott meg a találkozót követően: „Ez egy olyan mérkőzés volt, amelyen két fantasztikus csapat csapott össze. Mindkét együttes focizni és támadni akart, mindent beleadott. Nem láttam még ilyen színvonalú mérkőzést.”
A cikk szerzője hangsúlyozza, hogy a müncheniek a közelmúltban több, hasonlóan „legendás európai kupameccs” részesei voltak, például a Bajnokok Ligája 2019–2020-as kiírásának negyeddöntőjében 8–2-re legyőzték idegenben az FC Barcelonát.
A lap szerint „a mérkőzés akár 8–8-ra is végződhetett volna, mert a gólok mellett még számtalan további lehetőség adódott, és nagy esély van rá, hogy a müncheni visszavágón ismét ilyen látványosságban lesz részünk.”
„Kvarachelia igazi remekművet alkotott”
Az onzemondial.com egytől tízig pontozza Paris Saint-Germain játékosainak teljesítményét, és szöveges értékelést is közöl. A lap szerint Ousmane Dembélé és Hvicsa Kvarachelia voltak a hazai csapat legjobbjai.
Dembélé 8,5-es osztályzatot kapott. „Már az 5. percben betört a védők közé, de akkor még sikerült megállítani. A 23. percben újabb lehetősége adódott, de a lövése elkerülte a kaput. Szöglete után szerezte a második párizsi gólt Joao Neves. Az első félidőt az ő tizenegyesgólja zárta: Manuel Neuer hiába ugrott jó irányba, nem tudta hárítani a lövést. Az Aranylabda tavalyi nyertese nem elégedett meg ennyivel, a szünet után ismét megmutatta, mire képes. A párizsiak ötödik találatát is ő szerezte egy ravasz lövéssel” – így méltatja a lap a csatár játékát.
Kvarachelia teljesítményét kilencesre értékelte a portál. „Hasonlóan nagy tapsot kapott a szurkolóktól, mint Dembélé. A 24. percben egy csodálatos egyéni akció végén talált be Neuer kapujába. A 39. percben meghúzódott a combizma, de folytatni tudta a találkozót. Folyamatos veszélyt jelentett, megkeserítette a Bayern védőinek életét: Achraf Hakimi beadása után az 56. percben újra betalált. Az utolsó másodpercig aktívan játszott, igazi remekművet alkotott” – írja a cikk szerzője a szélsőről.
„Minden lehetőség nyitva maradt”
„Miért ne tudna az Atlético továbbjutni Londonban?” – kérdezi az as.com a másik elődöntő, az 1–1-re végződött Atlético Madrid–Arsenal találkozó után. „Diego Simeone csapatának 18 lövése volt az Arsenal ellen, de ezekből csak négy találta el a kaput. Jobban kell célozni. Az Atlético jobb volt labdabirtoklásban, többet passzolt, jobb volt az xG-je. És a játékosai mindössze hétszer szabálytalankodtak. Ezek az adatok biztatók a visszavágóra nézve” – véli a cikk szerzője.
A lap hangsúlyozza: az 1–1-es döntetlen „minden lehetőséget nyitva hagy” a londoni visszavágóra, és megjegyzi, hogy „Simeone együttese még néhány gólt szerezhetett volna, hogy előnnyel utazhasson a második mérkőzésre”.
A cikk szerzője úgy gondolja, ha az Atlético Madrid – a madridi találkozóval ellentétben – kihasználja a helyzeteit, bejuthat a Bajnokok Ligája döntőjébe, hiszen az odavágón is „sokáig mezőnyfölényben játszott”.
„Ilyen a VAR: néha ad, néha pedig elvesz”
A tntsports.co.uk a mérkőzés legvitatottabb helyzetéről ír. A találkozó mindkét gólja tizenegyesből született, és a 78. percben úgy tűnt, újabb büntetőt kap az Arsenal: a madridiak védője, David Hancko rálépett a vendégek középpályása, Eberechi Eze lábára – de a VAR-vizsgálatot követően a játékvezető nem ítélt tizenegyest.
„Nagyon dühös vagyok. Egyértelmű volt a fizikai kontaktus. A játékvezető hozza meg a döntést, és azt nem lehet felülbírálni, amikor 13-szor vissza kell nézni az esetet” – nyilatkozta feldúltan a lefújást követően az Arsenal vezetőedzője, Mikel Arteta.
Az Atlético Madrid mestere, Diego Simeone más véleményen volt: „Az Arsenal második tizenegyesgyanús helyzete után a VAR-nak köszönhetően nem adtak büntetőt. Ilyen a VAR: néha ad, néha pedig elvesz.”
Borítókép: latination.com
Szerző
Nádudvari Péter
Nádudvari Péter
Kapcsolódó cikkek
A PSG és a Bayern megmutatta, hogyan lehet a futball művészet
Minden idők egyik legnagyobb BL-meccsét vívta a Paris Saint-Germain és a Bayern München. Gólok, fordulatok, különleges egyéni megoldások, briliáns technika, elképesztő tempó, és persze támadás támadás hátán. Olyan 90 percet élvezhettek a mérkőzést végignéző szerencsések, amilyet ritkán látni. A jó hír, hogy a jövő héten lesz ennek egy második felvonása is.
Vitatkozzunk akkor egyet a tizenegyesekről!
Az angolok a VAR fölösleges beavatkozását kérik számon, a spanyolok a könnyű síppal befújt büntetőt. Ha csúcsfutballt nem is, izgalmas és vitákra okot adó 90 percet hozott a második BL-elődöntő – épp olyan mérkőzést, amire számítani lehetett. Az Atlético–Arsenal találkozón sem dőlt el semmi, de kinek volt igaza tizenegyeskérdésben?